Платить ли ндфл при увеличении номинала доли в капитале ооо за счет нераспределенной прибыли?

Надо ли платить НДФЛ в случае увеличения уставного капитала за счет нераспределенный прибыли?

Датой получения дохода в виде увеличения номинальной стоимости долей, облагаемого по ставке 13%, признается дата регистрации увеличения уставного капитала общества

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Графкин Олег

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

аудитор, член РСА Мельникова Елена

ООО увеличило уставный капитал за счет нераспределенный прибыли на сумму 5 млн. руб. в сентябре 2018 года. В ООО единственный учредитель, он же является генеральным директором.

Правильно ли то, что у генерального директора появился доход на сумму 5 млн. руб. и с этой суммы нужно исчислить 13% НДФЛ (650 000 руб.)? Должно ли ООО как налоговый агент исчислить и удержать НДФЛ с заработной платы (20 000 руб.) генерального директора, или генеральный директор может сам заплатить НДФЛ? Когда и как налоговому агенту удерживать и уплачивать НДФЛ?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

До конца налогового периода удержание начисленного НДФЛ организация сможет производить за счет выплачиваемого дохода в виде заработной платы за сентябрь-декабрь 2018 года.

Поскольку при этом всю сумму начисленного НДФЛ удержать не получится, то налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта 2019 года письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Единственному участнику следует уплатить оставшуюся сумму неудержанного НДФЛ не позднее 2 декабря 2019 года (с учетом п. 7 ст. 6.1 НК РФ) на основании уведомления налогового органа.

Обоснование вывода:

Для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ, облагаемыми НДФЛ доходами признаются, в частности, доходы, полученные ими от источников в РФ (п. 1 ст. 209 НК РФ). При этом список доходов является открытым (пп. 10 п. 1 ст. 208 НК РФ).

На основании п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

При увеличении уставного капитала за счет имущества пропорционально увеличивается номинальная стоимость долей всех участников общества без изменения размеров их долей (п. 3 ст. 18 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Перечень доходов, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения), приведен в ст. 217 НК РФ. Пунктом 19 ст. 217 НК РФ предусмотрено освобождение от налогообложения для целей исчисления НДФЛ, в частности, доходов, полученных участниками организаций в результате переоценки основных фондов (средств) в виде дополнительно полученных ими долей, распределенных между участниками организации пропорционально их доле, либо в виде разницы между новой и первоначальной номинальной стоимостью их имущественной доли в уставном капитале.

По мнению уполномоченных органов, если увеличение номинальной стоимости долей участников происходит за счёт нераспределённой прибыли прошлых лет, а не в результате переоценки основных фондов (средств), то положения п. 19 ст. 217 НК РФ не применяются, а доход в виде разницы между первоначальной и новой номинальной стоимостью долей участников общества подлежит обложению НДФЛ на общих основаниях (письма Минфина России от 12.07.2018 N 03-04-06/48719, от 09.07.2018 N 03-04-06/47620, от 26.02.2018 N 03-04-06/12008 и др.).

Датой получения дохода в виде увеличения номинальной стоимости долей, облагаемого по ставке 13%, признается дата регистрации увеличения уставного капитала общества (письмо УФНС России по г. Москве от 15.07.2010 N 20-14/4/074932@).

Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации признаются налоговыми агентами в целях исчисления НДФЛ.

В соответствии с п. 2 ст. 226 НК РФ исчисление и уплата НДФЛ производятся налоговыми агентами в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых они являются, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за некоторым исключением). Согласно п. 3 ст. 226 НК РФ исчисление НДФЛ производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со ст. 223 НК РФ, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам (за некоторыми исключениями), в отношении которых применяется налоговая ставка 13%, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога. Начисленную сумму НДФЛ налоговые агенты должны удержать непосредственно из доходов физлица при их фактической выплате (п. 4 ст. 226 НК РФ).

В данном случае исчисление дохода единственного участника будет производиться на дату регистрации увеличения уставного капитала общества. Начисленную сумму НДФЛ налоговые агенты должны удержать непосредственно из доходов физлица при их фактической выплате (п. 4 ст. 226 НК РФ).

Особенностью рассматриваемой ситуации является получение дохода в натуральной форме (письмо Минфина России от 27.02.2012 N 03-04-05/3-227).

При выплате налогоплательщику дохода в натуральной форме (или получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды) удержание исчисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых доходов, выплачиваемых им налогоплательщику в денежной форме (абзац второй п. 4 ст. 226 НК РФ). При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50% суммы выплачиваемого дохода в денежной форме.

Таким образом, до конца налогового периода удержание начисленного НДФЛ организация сможет производить за счет выплачиваемого дохода в виде заработной платы за сентябрь-декабрь 2018 года.

В данном случае до конца налогового периода всю сумму начисленного НДФЛ налоговому агенту удержать не получится. При этом уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается (п. 9 ст. 226 НК РФ).

Следовательно, организации следует действовать в соответствии с нормой п. 5 ст. 226 НК РФ.

Пунктом 5 ст. 226 НК РФ закреплено, что при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога в течение налогового периода налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (письмо ФНС России от 19.10.2015 N БС-4-11/18217). Указанные сведения представляются по форме 2-НДФЛ (п. 2 приказа ФНС России от 30.10.2015 N ММВ-7-11/485@).

То есть сообщения необходимо будет представить не позднее 01.03.2019 года.

С подачей таких сведений налоговый агент освобождается от дальнейшего удержания НДФЛ (письма ФНС России от 22.08.2014 N СА-4-7/16692, Минфина России от 17.11.2010 N 03-04-08/8-258, от 05.04.2010 N 03-04-06/10-62, от 09.02.2010 N 03-04-06/10-12, п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57). Косвенно об этом свидетельствует и письмо ФНС России от 04.08.2015 N ЕД-4-2/13600, из которого следует, что сумма не удержанного у физического лица НДФЛ не является задолженностью налогового агента и в карточке «Расчеты с бюджетом» налогового агента по указанному налогу не отражается.

Налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 НК РФ, самостоятельно уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога (п. 6 ст. 228 НК РФ). То есть сумму налога самостоятельно такие налогоплательщики не исчисляют и налоговую декларацию не представляют (пп. 4 п. 1, п. 2 и п. 3 ст. 228 НК РФ).

Таким образом, единственному участнику, получившему доход в виде увеличения доли за счет нераспределенной прибыли, следует уплатить оставшуюся сумму неудержанного НДФЛ не позднее 2 декабря 2019 года (с учетом п. 7 ст. 6.1 НК РФ).

Вместе с тем из письма Минфина России от 11.09.2018 N 03-04-05/64876 следует, что в подобной ситуации согласно п. 2 ст. 229 НК РФ лица, на которых не возложена обязанность представлять налоговую декларацию (по форме 3-НДФЛ), вправе представить такую декларацию по месту жительства и уплатить налог. Но в этом случае НДФЛ должен быть уплачен в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Срок представления налоговым органом уведомления п. 6 ст. 228 НК РФ не установлен. Полагаем, что в этом случае действует норма п. 2 ст. 52 НК РФ, согласно которой в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Со 2 июня 2016 года всем гражданам, имеющим доступ к «Личному кабинету», налоговые уведомления на уплату налогов направляются только в электронной форме (через «Личный кабинет») (п. 2 ст. 11.2 в ред. Федерального закона от 01.05.2016 N 130-ФЗ). Почтовыми отправлениями (на бумажном носителе) такие уведомления пользователям «Личного кабинета» не рассылаются, за исключением случая, когда налогоплательщик лично изъявит желание получить налоговое уведомление на бумаге, о чем ему необходимо уведомить налоговый орган.

Увеличение уставного капитала и НДФЛ

Учредителями ООО являются физические лица, которые работают в этом ООО. Как отразить в бухгалтерском учете увеличение уставного капитала за счет чистой прибыли? Нужно ли начислить НДФЛ на доходы, образующиеся в случае увеличения номинальной стоимости доли участников? Изменилась ли позиция финансовых и судебных органов по этому вопросу в настоящее время?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Читать еще:  Пример заполнения рсв за 1 квартал 2018 года

До настоящего времени ситуация по вопросу налогообложения НДФЛ доходов, образующихся в случае увеличения номинальной стоимости доли участников (акций) за счет распределения прибыли не урегулирована. Если общество не исчислит НДФЛ с разницы в стоимости доли, велика вероятность споров с налоговыми органами.

Обоснование вывода:

Увеличение уставного капитала

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон N 14-ФЗ) увеличение уставного капитала общества может осуществляться:

— за счет имущества общества (в том числе за счет нераспределенной прибыли). Порядок увеличения уставного капитала общества за счет его имущества определен ст. 18 Закона N 14-ФЗ;

— за счет дополнительных вкладов участников общества. Порядок увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников определен в ст. 19 Закона N 14-ФЗ;

— за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, если это не запрещено уставом общества. Порядок увеличения уставного капитала общества за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, определен также ст. 19 Закона N 14-ФЗ.

Статьей 18 Закона N 14-ФЗ установлено, что увеличение уставного капитала общества за счет его имущества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества.

Решение об увеличении уставного капитала общества за счет имущества общества может быть принято только на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, предшествующий году, в течение которого принято такое решение.

При увеличении уставного капитала за счет имущества пропорционально увеличивается номинальная стоимость долей всех участников общества без изменения размеров их долей (п. 3 ст. 18 Закона N 14-ФЗ).

Обратите внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 18 Закона N 14-ФЗ сумма, на которую увеличивается уставный капитал за счет имущества общества, не должна превышать разницу между стоимостью чистых активов общества и суммой уставного капитала и резервного фонда общества.

Для определения стоимости чистых активов используется Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденный приказом Минфина РФ N 10н, ФКЦБ РФ N 03-6/пз от 29.01.2003. Несмотря на то что этот Порядок устанавливает правила расчета чистых активов для АО, этим документом могут пользоваться и общества с ограниченной ответственностью. На это неоднократно указывал Минфин РФ (письма от 22.10.2004 N 07-05-19/7, от 26.01.2007 N 03-03-06/1/39, от 29.10.2007 N 03-03-06/1/737, от 27.01.2010 N 03-02-07/1-27).

После того как изменение размера УК будет зарегистрировано в учредительных документах, нужно сделать записи в бухгалтерском учете.

Согласно Плану счетов бухгалтерского учета и Инструкции по его применению (утверждены приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н) увеличение уставного капитала за счет средств чистой прибыли отражается следующим образом:

Дебет 84 Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) Кредит 80
— увеличен уставный капитал за счет нераспределенной прибыли.

НДФЛ

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения по НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками. Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

В соответствии с п. 19 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению доходы физических лиц, полученные от организаций их участниками в результате переоценки основных фондов (средств) в виде дополнительно полученных имущественных долей, либо в виде разницы между новой и первоначальной номинальной стоимостью их имущественной доли в уставном капитале.

В недавних письмах Минфина РФ от 12.03.2010 N 03-04-06/2-30, от 09.03.2010 N 03-04-06/2-26 разъясняется, что в случае увеличения номинальной стоимости доли участников за счет распределения прибыли, а также за счет распределения долей вышедших из ООО участников, а не в результате переоценки основных фондов (средств) положения п. 19 ст. 217 НК РФ не применяются, так как они относятся только к увеличению УК за счет переоценки ОС.

В более ранних своих письмах от 04.03.2008 N 03-04-06-01/45, от 26.01.2007 N 03-03-06/1/33, от 19.12.2006 N 03-05-01-04/336 Минфин РФ придерживался такой же позиции.

При этом, как следует из письма Минфина РФ от 04.03.2008 N 03-04-06-01/45, сумма НДФЛ, уплаченная в связи с увеличением номинальной стоимости акций (уставного капитала), может быть учтена при дальнейшей реализации таких акций (доли в уставном капитале).

Таким образом, по мнению контролирующих органов, доход в виде разницы между первоначальной и новой номинальной стоимостью долей участников общества подлежит обложению НДФЛ на общих основаниях с применением ставок, предусмотренных ст. 224 НК РФ.

При этом датой получения такого дохода должна признаваться дата регистрации увеличения уставного капитала общества (письмо Минфина РФ от 19.12.2006 N 03-05-01-04/336, письмо ФНС РФ от 15.06.2006 N 04-1-03/318, письмо УМНС РФ по г. Москве от 14.04.2006 N 28-11/30463).
На основании п. 1 и п. 3 ст. 226 НК РФ предприятие, от которого получены доходы физическим лицом (кроме доходов, перечисленных в статьях 227, 228, 214.1 НК РФ), будет являться налоговым агентом по НДФЛ. Налоговому агенту необходимо исчислить, удержать из доходов физического лица и уплатить в бюджет сумму НДФЛ. Поскольку денежных выплат в случае увеличения УК не происходит, удержать НДФЛ следует из других выплат физическому лицу. Если учредители работают в организации, то удержание должно производиться из их зарплаты.
Следует отметить, что позиция судебных инстанций по данному вопросу до 2009 года была в основном противоположна позиции Минфина РФ и налоговых органов (постановление ФАС Московского округа от 26.02.2009 N КА-А41/1046-09 по делу N А41-12524/08, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N 10АП-3823/2008, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.06.2008 N А29-5650/2007, постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2007 N Ф09-3942/07-С2, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2006 N А33-18719/05-Ф02-3629/06-С1).

Судьи аргументировали свою позицию тем, что согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить. Участник общества не имеет права собственности на имущество организации, но имеет по отношению к ней обязательственные права, удостоверяемые долей (п. 2 ст. 48 ГК РФ).

Согласно Закону N 14-ФЗ доля удостоверяет следующие права участника: право на получение чистой прибыли пропорционально доле, право на получение действительной стоимости доли (в денежной или натуральной форме) в случае выхода или исключения участника, право на часть имущества общества после его ликвидации.

При увеличении уставного капитала за счет имущества общества прибыль не поступает участникам, а остается обособленным имуществом общества. Действительная экономическая выгода владельцев долей появится лишь тогда, когда ими будет реализовано какое-либо из имущественных прав. Следовательно, до реализации участником доли в уставном капитале общества, номинальная стоимость которой увеличилась вследствие увеличения капитала за счет имущества общества, у налогоплательщика отсутствует объект налогообложения, и, следовательно, не возникает обязанность по исчислению и уплате НДФЛ.

Вместе с тем имелись и судебные решения противоположного для налогоплательщиков исхода рассмотрения споров с налоговыми органами. Так, в постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 24.11.2005 N А79-4867/2005 судьями был сделан вывод, что доход, полученный участниками в денежной форме и направленный на увеличение долей в уставном капитале, является объектом обложения налогом на доходы физических лиц.

ВАС РФ в Определении от 03.02.2009 N 75/09 также подтвердил данный вывод: увеличение номинальной стоимости акций произведено обществом за счет нераспределенной прибыли прошлых лет, следовательно, доход в виде разницы между первоначальной и новой номинальной стоимостью акций подлежит налогообложению на общих основаниях (по ставке 13%).

Еще более в 2010 году позиция судебных органов по вопросу налогообложения НДФЛ доходов, образующихся в случае увеличения номинальной стоимости доли участников (акций) за счет распределения прибыли, изменилась в сторону поддержки мнения финансистов в связи с рассмотрением Конституционным судом РФ жалоб граждан Яковлева К.В. и Мазанова С.А. и принятием по результатам их рассмотрения определений КС РФ от 16.01.2009 N 81-О-О и от 16.07.2009 N 925-О-О.

Так, ФАС Северо-Кавказского округа в постановлении от 25.12.2010 N А32-38158/2009-51/646 направил дело на новое рассмотрение, указывая на недостаточную обоснованность вывода суда нижестоящей инстанции: «Удовлетворяя требования общества по эпизоду о взыскании НДФЛ с учредителей общества с дохода в виде увеличения номинальной стоимости их долей за счет нераспределенной прибыли общества прошлых лет, суд исходил из того, что увеличение номинальной стоимости долей участников общества в уставном капитале не является их действительной экономической выгодой, в связи с чем основания для исчисления и удержания НДФЛ с этой суммы у налогового агента (общества) отсутствовали. Данный вывод является недостаточно обоснованным, поскольку суд не оценил довод налоговой инспекции в этой части со ссылкой на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2009 N 81-О-О».

Впрочем, необходимо отметить, что в указанных определениях КС РФ отказывал в принятии к рассмотрению жалоб граждан, как не отвечающих требованиям Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Таким образом, в настоящее время ситуация по вопросу налогообложения НДФЛ доходов, образующихся в случае увеличения номинальной стоимости доли участников (акций) за счет распределения прибыли, остается не урегулированной. В связи с этим, в случае, если общество не исчислит НДФЛ с разницы в стоимости доли, велика вероятность споров с налоговыми органами. При этом неизвестно какую позицию займут судебные органы.

Читать еще:  Когда можно не печатать кассовый чек?

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Николаев Сергей

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
аудитор Горностаев Вячеслав

16 апреля 2010 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.

Платить ли ндфл при увеличении номинала доли в капитале ооо за счет нераспределенной прибыли?

Минфин России издал очередное письмо *(1), в котором изложил свою позицию относительно налогообложения доходов акционеров — физических лиц — при увеличении уставного капитала общества (далее — УК) за счет нераспределенной прибыли. Акционерным обществом был задан вопрос о порядке налогообложения НДФЛ в ситуации, когда увеличение УК было произведено обществом путем увеличения номинальной стоимости акций. В ответе же финансовое ведомство привело разъяснения об обложении НДФЛ доходов в виде акций, полученных при увеличении УК за счет нераспределенной прибыли. По мнению чиновников, у акционеров — физических лиц — возникает подлежащий налогообложению доход в натуральной форме в виде дополнительно распределенных между акционерами акций. Попробуем разобраться, что же имело в виду Министерство финансов и как это соотносится с положениями действующего законодательства.

Имеет ли место доход?

Позиция, изложенная в рассматриваемом письме, аргументирована так. При определении базы по НДФЛ необходимо учитывать все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды*(2). К доходам в натуральной форме относится, в частности, полученное от организаций имущество, в том числе ценные бумаги*(3). При этом только доходы в виде акций (или иных имущественных долей в уставном капитале), дополнительно полученных в результате переоценки основных фондов (средств), рассматриваются как доходы, не подлежащие налогообложению НДФЛ*(4).

Таким образом, Минфин делает логичный вывод, что дополнительно распределенные между акционерами акции при увеличении уставного капитала общества за счет нераспределенной прибыли являются доходом, полученным в натуральной форме, и, следовательно, подлежат обложению НДФЛ.

В письме специалисты финансового ведомства также отметили следующие два момента.

1. В результате дополнительной эмиссии акций при увеличении УК за счет собственного имущества каждому акционеру бесплатно распределяются акции пропорционально количеству принадлежащих ему акций.
И хотя при этом доля участия каждого акционера в уставном капитале общества не изменяется, однако увеличивается совокупный объем принадлежащих акционеру имущественных прав, закрепленных в ценных бумагах (например, прав на получение дивидендов), а также стоимость самого имущества налогоплательщика в виде принадлежащих ему ценных акций.
2. Доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в целях уплаты НДФЛ в соответствии с главой 23 Налогового кодекса*(5).
Таким образом, учитывая упомянутые выше положения статьи 210 Кодекса, у акционера возникает доход, подлежащий налогообложению НДФЛ. При этом датой получения дохода является дата внесения соответствующих сведений в реестр акционеров.

В обоснование своей позиции финансовое ведомство также сослалось на определение Конституционного Суда РФ*(6). Кроме того, аналогичное мнение излагалось Минфином России и ранее*(7).

Напомним, что УК может быть увеличен за счет имущества общества (в том числе за счет нераспределенной прибыли) двумя различными способами*(8):
— увеличением номинальной стоимости акций;
— размещением дополнительных акций.

Основное различие между указанными вариантами увеличения уставного капитала состоит в применении различного порядка эмиссии ценных бумаг. В первом случае имеет место конвертация акций прежней номинальной стоимости в акции новой номинальной стоимости*(9). При этом согласно пункту 5.3.4 Стандартов эмиссии акции прежнего выпуска (конвертируемые) погашаются (аннулируются). Во втором случае, очевидно, происходит размещение среди акционеров общества дополнительных акций в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих каждому акционеру акций*(10). Таким образом, Минфин России несколько упростил себе задачу, исказив смысл задаваемого вопроса.

Момент возникновения дохода

Это второй ключевой вопрос, который был затронут в письме Минфина России от 27 февраля 2012 года. В данном случае необходимо учесть предыдущие письма финансового ведомства, в которых выражена следующая позиция: при увеличении УК за счет нераспределенной прибыли путем увеличения номинальной стоимости акций моментом возникновения дохода у акционера — физического лица является день регистрации увеличения уставного капитала общества.

Как известно, акционер общества не имеет права собственности на имущество созданной организации, но имеет по отношению к ней обязательственные права, удостоверяемые акцией*(11). Изменение номинальной стоимости акций, принадлежащих акционеру, не изменяет ни принадлежащую ему долю в уставном капитале общества, ни объем принадлежащих акционеру прав в отношении общества. Данный вывод с необходимостью вытекает из положения о том, что каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру — ее владельцу — одинаковый объем прав*(12). Изменение номинальной стоимости привилегированных акций в рамках процедуры увеличения уставного капитала не сопровождается изменением типа акций*(13). Учитывая положения пункта 2 статьи 32 Закона об акционерных обществах, следует признать, что и изменения принадлежащих владельцам привилегированных акций прав в рассматриваемом случае не происходит.

Поэтому говорить о том, что в момент регистрации увеличения УК путем увеличения номинальной стоимости акций у акционеров возникает какая-либо экономическая выгода, по меньшей мере, необоснованно, поскольку увеличение номинальной стоимости акции не влечет возникновения у акционера каких-либо дополнительных прав. Кроме того, в отношении налогообложения дохода от реализации ценных бумаг*(14), а также дохода в виде дивидендов*(15) предусмотрены специальные правила.

Ссылка финансового ведомства на определение Конституционного Суда РФ N 81-О-О от 16 января 2009 года в рассматриваемом случае, по мнению автора, неприменима. В данном определении Конституционный Суд РФ указал, что физические лица должны уплачивать НДФЛ в случае получения ими дополнительных акций в связи с увеличением уставного капитала акционерного общества за счет нераспределенной прибыли. Однако даже в этой ситуации Конституционным Судом РФ не рассматривался вопрос о моменте возникновения обязанности по исчислению и уплате НДФЛ.

Оценка ситуации и налоговые риски

Судебная практика арбитражных судов немногочисленна и противоречива. Так, например, в пользу налогоплательщика высказывались суды Московского и Северо-Западного округов*(16). Их позиция была обоснована тем, что до реализации акционером акций, номинальная стоимость которых увеличилась вследствие увеличения капитала за счет имущества общества, у налогоплательщика отсутствует объект налогообложения.

Однако следует признать, что в свете указанного выше определения Конституционного Суда РФ, риски принятия решений в аналогичных ситуациях не в пользу налогоплательщика существенно возрастают. Об этом свидетельствует постановление ФАС Северо-Кавказского округа, в котором суд пришел к выводу, что организация должна исчислить НДФЛ с дохода участника от увеличения номинальной стоимости его доли за счет чистой прибыли на дату регистрации уставного капитала*(17). Аргументация суда в указанном деле такова: данный вид дохода не поименован в перечне не подлежащих налогообложению доходов, который указан в статье 217 Налогового кодекса. Аналогичная позиция изложена в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа*(18). При этом в каждом из указанных постановлений суды ссылались на позицию Конституционного Суда РФ, игнорируя тот факт, что в определении N 81-О-О рассматривалась ситуация с увеличением уставного капитала общества путем распределения дополнительных акций, а не путем увеличения номинальной стоимости акций.

На основании сказанного можно сделать следующие выводы: увеличение УК путем увеличения номинальной стоимости акций не приводит к возникновению у акционеров — физических лиц — какого-либо дохода, подлежащего налогообложению в соответствии с положениями действующего законодательства. Однако данный подход с высокой вероятностью приведет к спорам с налоговой инспекцией, и компании придется отстаивать свою позицию в суде. При этом предсказать исход данного спора вряд ли возможно, учитывая намечающуюся тенденцию в арбитражных судах установить одинаковый подход в части налогообложения вне зависимости от того, каким образом увеличивается уставный капитал — путем увеличения номинальной стоимости или путем размещения среди акционеров дополнительных акций.

В заключение стоит заметить, что в случае, когда увеличение УК производится путем размещения среди акционеров дополнительных акций, позиция Минфина представляется частично обоснованной: акционеры действительно безвозмездно получают имущество в виде дополнительно размещаемых обществом акций. Но поскольку доля акционера в уставном капитале не изменяется, то говорить о получении какой-либо экономической выгоды в данном случае не приходится. Например, очевидно, что пакет акций в размере пяти процентов имеет одну цену вне зависимости от того, сколько акций входит в данный пакет. Аналогичным образом обстоит дело с дивидендами: их размер, причитающийся акционеру, владеющему пятью процентами акций общества, при прочих равных условиях, будет одинаков. Единственная переменная в данном случае — это размер прибыли, причитающейся на одну акцию: чем больше количество акций, тем меньше прибыли на одну акцию. Однако, учитывая приведенную позицию Конституционного Суда РФ, мнение финансового ведомства, а также имеющуюся практику арбитражных судов, вероятность того, что суды (не говоря уже о налоговых органах) поддержат налогоплательщика и подтвердят отсутствие у него дохода, очень низкая.

Читать еще:  6-ндфл: на каждое подразделение должен быть отдельный расчет

*(1) письмо Минфина России от 27.02.2012 N 03-04-05/3-227
*(2) п. 1 ст. 210 НК РФ
*(3) п. 2 ст. 38, п. 1 ст. 211 НК РФ; ст. 128 ГК РФ
*(4) п. 19 ст. 217 НК РФ
*(5) ст. 41 НК РФ
*(6) определение КС РФ от 16.01.2009 N 81-О-О
*(7) см., напр., письмо Минфина России от 27.10.2011 N 03-04-06/4-287
*(8) подп. 1, 5 ст. 28 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (далее — Закон об акционерных обществах)
*(9) п. 5.1.1 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утв. приказом ФСФР России от 25.01.2007 N 07-4/пз-н (далее — Стандарты эмиссии)
*(10) подп. 4.1.1, 4.3.4 Стандартов эмиссии
*(11) п. 2 ст. 48 ГК РФ
*(12) п. 1 ст. 31 Закона об акционерных обществах
*(13) п. 5.1.1 Стандартов эмиссии
*(14) ст. 214.1 НК РФ
*(15) ст. 214 НК РФ
*(16) см., напр., пост. ФАС МО от 26.02.2009 N А41-12524/08, ФАС СЗО от 26.03.2008 N А66-5098/2007
*(17) пост. ФАС СКО от 02.12.2010 N А32-38158/2009
*(18) пост. ФАС ВСО от 10.02.2011 N А78-928/2010 (определением ВАС РФ от 26.04.2011 N ВАС-5515/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора)

О налогообложении при увеличении учредителем уставного капитала организации и продаже доли

По итогам 2015 года учредитель (в единственном числе) запланировал увеличение уставного капитала организации за счет нераспределенной прибыли. После этого учредитель решил ввести в состав участников общества еще одно физлицо путем продажи ему 30 % доли. То есть доля учредителя составит -70 %, нового соучредителя — 30%. Каким будет налогообложение в данной ситуации?

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей.

Увеличение уставного капитала за счет нераспределенной прибыли

По мнению Минфина России, изложенному в письмах от 21.05.2014 № 03-04-05/24185, от 14.04.2011 № 03-04-06/3-88, от 17.09.2012 № 03-04-06/4-281, при увеличении уставного капитала за счет нераспределенной прибыли в момент его государственной регистрации у физического лица возникает доход, облагаемый НДФЛ. То есть на дату государственной регистрации изменения в уставе организация должна исчислить НДФЛ с разницы между первоначальной и новой номинальной стоимостью доли (п. 3 ст. 226 НК РФ), а при выплате любых денежных сумм физическому лицу удержать с него этот НДФЛ (п. 4 ст. 226 НК РФ). При невозможности удержать НДФЛ — сообщить об этом в налоговую инспекцию по месту регистрации организации не позднее 1 марта следующего за выплатой года (п. 5 ст. 226 НК РФ).

Судебная практика по данному вопросу противоречива.

В постановлении ФАС Московского округа от 05.06.2013 № А41-34018/12 суд указал, что у участника-владельца доли возникает доход только в трех случаях, когда он получает:

• чистую прибыль пропорционально своей доле в уставном капитале (ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»);

• действительную стоимость доли (в денежной или натуральной форме) при выходе или исключении из общества (п. 4 ст. 23 и ст. 26 Закона 14-ФЗ);

• часть имущества общества при ликвидации (абз. 7 п. 1 ст. 8 Закона 14-ФЗ).

Других оснований, при которых участник получает экономическую выгоду, не предусмотрено. Таким образом, до реализации доли, номинальная стоимость которой увеличилась, доход у участника не возникает.

На основании этого суд пришел к выводу, что разница между первоначальной и номинальной стоимостью долей, возникшая при увеличении уставного капитала ООО, не облагается НДФЛ. А у общества в связи с этим не появляется соответствующих обязанностей налогового агента.

Аналогичная точка зрения изложена в постановлениях ФАС Московского округа от 26.02.2009 № КА-А41/1046-09 и ФАС Волго-Вятского округа от 02.06.2008 № А29-5650/2007.

Противоположная позиция изложена в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 06.02.2013 № А45-14697/2011.

Подробнее о том, должна ли организация удерживать НДФЛ при увеличении уставного капитала за счет нераспределенной прибыли, в «Бизнес-справочнике: правовые аспекты» в разделе «Налоги и взносы» ИС 1С:ИТС (возможен бесплатный тестовый доступ на 7 дней).

Регистрация в учредительных документах увеличения уставного капитала отражается проводкой:

Дебет 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» Кредит 80 «Уставный капитал».

Налогом на прибыль увеличение уставного капитала не облагается.

Продажа доли новому учредителю

Учредитель ООО совместно с новым участником должен принять решение об увеличении количества учредителей. На основании принятого решения вносятся изменения в Устав организации и в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

В вашем случае при продаже учредителем части своей доли он продает долю непосредственно новому участнику, не передавая эту долю предварительно юридическому лицу для дальнейшего распределения. Поэтому организация в расчетах не участвует. Следовательно, налоговых последствий у самой организации не возникает.

Налоговые последствия возникают у первого учредителя.

Доход, полученный физическим лицом от реализации на территории РФ принадлежащей ему доли в уставном капитале общества, является объектом налогообложения по НДФЛ (ст. 208, 209 НК РФ). При продаже части доли другому физическому лицу первый учредитель сам обязан исчислить и уплатить НДФЛ, поскольку реализация доли рассматривается как реализация имущественных прав, при которой обязанность по исчислению и уплате НДФЛ возлагается непосредственно на физическое лицо (п. 1 ст. 228 НК РФ).

При исчислении НДФЛ с дохода от продажи доли (части доли) нужно помнить следующее:

1. Не облагаются НДФЛ доходы, получаемые от реализации долей участия (приобретенных начиная с 01.01.2011) в уставном капитале российских организаций, если на дату реализации таких долей они непрерывно принадлежали налогоплательщику на праве собственности или ином вещном праве более пяти лет (п. 17.2 ст. 217 НК РФ). Данное освобождение распространяется только на доли участия, приобретенные налогоплательщиком, а не полученные им при увеличении УК за счет нераспределенной прибыли). См. письма Минфина России от 21.07.2014 № 03-04-05/35537, от 26.06.2013 № 03-04-05/24318, от 01.02.2011 № 03-04-05/0-48).

2. Если продаваемая доля была приобретена первым участником до 01.01.2011, то при исчислении НДФЛ он может уменьшить сумму дохода, полученного от реализации доли в уставном капитале организации, на сумму стоимости имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал, в размере документально подтвержденных расходов на приобретение указанного имущества (пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ).

Комментарии и мнения

В письме Минфина России от 12.07.18 № 03-04-06/48719 чиновники напоминают, что увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью за счёт распределения прибыли прошлых лет приводит к необходимости уплаты НДФЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Доходы, не подлежащие обложению НДФЛ, перечислены в ст. 217 НК РФ. В п. 19 ст. 217 НК РФ установлено, что освобождаются от обложения доходы, полученные участниками ООО в результате переоценки основных фондов в виде дополнительно полученных ими долей, распределённых между участниками общества пропорционально их доле и видам акций, или в виде разницы между новой и первоначальной номинальными стоимостями акций или их имущественных долей в уставном капитале.

Иных случаев освобождения от налогообложения доходов в виде дополнительно полученных имущественных долей, или в виде разницы между новой и первоначальной номинальными стоимостями имущественных долей в уставном капитале общества в ст. 217 НК РФ не предусмотрено, за исключением случаев, связанных с реорганизацией организаций.

Хорошо. Но в какой момент возникает этот доход? А вот единства во взглядах нет.

Есть мнение чиновников, что доход от увеличения номинальной стоимости долей в уставном капитале за счёт нераспределенной прибыли возникает на дату регистрации увеличения уставного капитала — см., например, письмо Минфина России от 26.01.07 № 03-03-06/1/33. Была и судебная поддержка — постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.02.13 по делу № А45-14697/2011. При этом суд, поддерживая вывод налогового органа о необходимости исчисления НДФЛ на дату регистрации увеличения уставного капитала, указал, что вывод нижестоящих судов о том, что датой получения дохода в натуральной форме является дата, когда налогоплательщик-физическое лицо предпримет действия по реализации принадлежащих ему как участнику обязательственных и имущественных прав, удостоверяемых долей в уставном капитале, не основан на положениях Закона №14-ФЗ и главы 23 НК РФ в их взаимосвязи.

Однако есть и другое мнение, которое чиновникам очень не нравится, потому что во многом обесценивает их претензии на уплату НДФЛ в рассматриваемой ситуации. До реализации участником общества доли в его уставном капитале, номинальная стоимость которой увеличилась вследствие увеличения капитала за счёт имущества общества, у налогоплательщика отсутствует объект налогообложения по НДФЛ. Такой вывод сделан в постановлении ФАС Московского округа от 05.06.13 по делу № А41-34018/12, а Определением ВАС РФ от 11.10.13 № ВАС-13599/13 было отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ.

Естественно, что при таком развитии событий уплата НДФЛ откладывается на неопределённый срок — до момента продажи доли.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector